La rivista I.Con è una rivista scientifica internazionale sottoposta a revisione paritaria che si impegna a rispettare e mantenere i più alti standard di etica della pubblicazione, aderendo rigorosamente ai principi definiti dal Committee on Publication Ethics (COPE).

La pubblicazione di un articolo in una rivista accademica peer-reviewed costituisce un elemento fondamentale nello sviluppo di una rete di conoscenza coerente e rispettata, riflettendo direttamente la qualità del lavoro degli autori e delle istituzioni che li supportano. Gli autori devono garantire che i manoscritti sottoposti rappresentino un lavoro interamente originale e non siano plagiati, in tutto o in parte. Le proposte non devono contenere dati falsificati, non devono essere state precedentemente pubblicate altrove e non devono essere contemporaneamente al vaglio di altre riviste. Gli autori sono inoltre tenuti a ottenere tutte le autorizzazioni necessarie per l'utilizzo di eventuale materiale protetto da copyright riprodotto all'interno del testo.

Gli autori che sottomettono un contributo a I.Con sono tenuti a partecipare pienamente al processo di revisione paritaria a doppio cieco. Devono assicurarsi che tutti i dati presentati nel saggio siano autentici e debitamente referenziati, e che la paternità dell'opera sia attribuita esclusivamente a coloro che hanno fornito un contributo intellettuale significativo alla ricerca. È responsabilità degli autori tutelare la sicurezza, i diritti e l'anonimato di eventuali partecipanti alla ricerca. Inoltre, qualora un autore individui un errore o un'inesattezza rilevante in un proprio articolo pubblicato, ha l'obbligo di informare tempestivamente la Direzione e di collaborare pienamente per la pubblicazione di una correzione o di una ritrattazione.

Il processo di valutazione si basa sul rigoroso anonimato reciproco tra autori e revisori per l'intera durata della revisione a doppio cieco. I revisori sono selezionati in base alla loro specifica competenza accademica e sono tenuti a fornire valutazioni obiettive, costruttive e ben motivate, prive di critiche personali. I revisori devono declinare l'invito alla valutazione qualora ravvisino un conflitto di interesse derivante da rapporti di concorrenza, collaborazione o altri legami con gli autori o le istituzioni collegate al lavoro. Devono inoltre segnalare eventuali opere pubblicate rilevanti non ancora citate e trattare ogni manoscritto ricevuto come un documento strettamente riservato.

La Direzione e il Comitato Editoriale detengono la piena autorità di accettare o rifiutare le proposte ricevute sulla base esclusiva del valore scientifico, dell'originalità, della chiarezza e della pertinenza rispetto agli scopi della rivista, senza alcuna discriminazione legata all'identità o al profilo dell'autore. I direttori devono rimanere del tutto esenti da conflitti di interesse rispetto agli articoli valutati; nel caso in cui un membro della Direzione sottometta un manoscritto alla rivista, l'intero processo di revisione viene gestito in modo indipendente da un altro membro del comitato. La direzione garantisce la riservatezza dei revisori e si impegna a pubblicare tempestivamente correzioni, chiarimenti o ritrattazioni ogni volta che vengano riscontrati errori o condotte scorrette.

Il Comitato Editoriale vigila attivamente sulla salvaguardia dell'etica della pubblicazione, mantenendo una politica di tolleranza zero contro il plagio, l'autoplagio, la manipolazione delle citazioni e la falsificazione dei dati. Quando un articolo pubblicato rivela imprecisioni rilevanti o contenuti fuorvianti, viene prontamente rilasciata una nota di correzione. Qualora un'indagine interna confermi la presenza di dati fraudolenti o gravi violazioni etiche, l'articolo viene formalmente ritrattato, con la decisione chiaramente indicata a beneficio dei lettori e dei sistemi di indicizzazione.